Не имею ничего против "мягкой", социальной фантастики - даже наоборот. Показанная другая жизнь всегда захватывает и погружает в свой мир - если, конечно, он написан более-менее ярко.

Вонненгут мне запомнился "Бойней номер пять", которая достаточно сильно мне понравилась необычным стилем. Взявшись за "Механическое пианино", некую первую часть я прочитала на том самом хайпе… а потом всё как-то померкло. Мне стало неинтересно.

Нет, вот жизнь, вот вся эта ирония в сторону нынешнего строя и машинизации, а… а дальше что? Вот шах из какой-то неизвестной страны, введённый, кажется, только для того, чтобы назвать жителей Айлиума "рабами" (тонкий намёк на истинное строение общества), вот "победившая" машинерия, вот ужасный строй, когда людей с низким интеллектом не пускают на руководящие должности. Есть и машины, которые определяют почти всю твою жизнь, и плановая смена техники и обстановки в доме, и это всё описано слишком блекло.

К чему революция? К чему этот шах? В чём глубинный смысл? Чем так плоха власть машин кроме того, что люди потеряют свою надуманную власть надо всем миром?

Чем, в конце концов, развитые машины хуже людей?

Вы когда-нибудь разочаровывались местно в любимом писателе?

Я вот успела немного разочароваться в Хайнлайне. Раннее его творчество отлично представляет жанр так называемой "твёрдой" фантастики. Произведения для юношества, к примеру, "Будет скафандр - будут и путешествия" хорошенько разгружают мозг, погружая в свою атмосферу. Раннее и зрелое творчество его тоже хороши. Кому в душу не запал кот из "Двери в лето"? Довольно хорош "Чужак в чужой стране", а "Луна - жесткая хозяйка" заставила меня хорошенько поразмыслить о либерализме и свободе.

И вот я взялась за "Не убоюсь я зла". Аннотация меня полностью удовлетворила, и я засела за книгу. И…

Эй! Где мой любимый Роберт, мастерски писавший научную фантастику? Что за ветреная и проститутистая главная героиня? Какого чёрта тут вообще творится?

Книга не понравилась. Большая часть посвящена шизофреничным разговорам голосов в голове, флиртующих друг с другом и пытающихся засосать всех мужиков и девушек в округе. О мире мы не знаем практически ничего, только доносятся в начале глав отрывки и заголовки газетных статей.

Портрет идеальной женщины? Да не смешите. Главная героиня - не убоюсь я этого слова, шлюха, выманивающая хорошее отношение и поблажки с помощью своего тела. "Сатирико-философский" - характеристика точно не этого романа. Ни знаний психологии, ни какой-то философии насчёт пересадки мозга и несоответствия гендерной роли Роберт не показал.

Мерзкая книга. Похожа на "Фрайди". Не получается у Хайнлайна показывать "идеальную" девушку и раскрывать проблемы сексуальности.

Позднее его творчество - не самый лучший выбор для любителей НФ.

Одна моя хорошая знакомая, обсуждая со мной эту книгу, обронила фразу: "Милый друг - прививка от альфонсов".

И я с ней полностью согласна.

Жорж где-то с середины книги начал вызывать у меня отвращение. В самом деле, он представляется человеком, который не имеет никаких особых талантов или способностей, кроме изворотливости и умения соблазнять. По сути, он живёт за счёт своих многочисленных любовниц.

То искусство, с которым он притворяется действительно любящим, потрясает. И не противно ли ему самому обманывать раз за разом, или же деньги правят бал - и не важно, где, кто и с кем.

Он ничем не лучше тех девушек, что продают себя, состоя в браках типа "один в паре должен работать, а другой - красивая" - и, поняв, что его внешность довольно обольстительна, пользуется этим напропалую.

Тема задела, быть честной.

"Прививка от альфонсов" - и сказать нельзя лучше.

Ещё одна книга, которую успела прочитать по дороге в Питер.

Говорить долго о ней не хочется. Сначала пресные, как старая жвачка, описания жизни ребят чуть-чуть до и после впадения девушки Карен в коматоз, затем странный в своей притянутости за уши конец света, а после - третья часть, в которой наконец появляется хоть некий смысл и так называемая "соль" произведения. Только, как по мне, эту соль стоило бы растянуть на всю книгу и высказывать постепенно, а не занимать ею, высказанной устами призрака непонятно-какого-парня-который-появляется-в-самом-начале-и-про-него-забывают-и-читатели-и-герои, пять страниц ближе к самому концу.

Такое чувство, что вся книга писалась исключительно ради самого конца.

Мысли в ней хорошие, а вот выражение этих самых мыслей очень и очень хромает.

Пока ездила туда-сюда от дома и до Питера, успела прочитать две книги (не считая перечитанного "Автостопом" и "Ресторан на краю Вселенной").

Мне иногда кажется, что я зря отказываюсь от привычного жанра и пытаюсь выбраться куда-то в сторону пусть не абсолютной классики, но чего-то признанного людьми (и отзывами в Интернетиках, куда же без них).

Первая книга, которой я убила вечер после переселения, - "Шоколад на крутом кипятке" Лауры Эскивель. Книга, которая была удостоена какой-то престижной американской книжной награды и заслужила восторженные отзывы от женской части Рунета.

"Ну", - думала я, - "сейчас-то я узнаю, какой должна быть настоящая любовная литература". Делать было нечего, Интернета в общаге не было, а Астроном со своими друзьями явно меня не ждали (а я бы пришла посмотреть, как они рубятся во второй старик).

Я прочла эту книгу залпом.

И единственная эмоция, которая осталась у меня после прочтения, можно было заключить в одной фразе: "Что это было?".

Это не книга, это просто описанный мексиканский сериал! Дурная бабца, которая не может определиться со своим выбором и только и делает, что страдает по муженьку своей сестры; муженёк сестры, который хотел быть с главной героиней, но мать героини ему запретила и ему пришлось выходить за сестру; мать героини - гиперболизированный образ домашней тиранши; сёстры, которые от недостатка телесной любви делают всякую ерунду: сбегают из дома, выходят замуж за парня сестры, становятся командиршами революционного отряда…

Время в романе скомкано и показывается кусками: я даже не сразу поняла, сколько времени проходит от одной главы к другой. Происходят какие-то любовные дрязги вперемежку с мексиканскими страстями и готовкой.

Жалко было единственного персонажа: доктора, который любил противную главную героиню, готовился к свадьбе с ней, а она крутанула хвостом и свалила к своему "избранному". Боги…

А финал просто полон шизофрении.

Я не знаю, я очень разочарована. Я не понимаю восторженных отзывов дамочек к этой книге, я не понимаю, почему её вообще кому-то советуют.

Книга просто отвратна. Читать не советую никому.