С трепетом узнала, что "Контакт" занял второе место в списке наиболее достоверных научно-фантастических фильмов по версии NASA. И неудивительно, в самом деле: фильм снят по одноименному роману астрофизика Карла Сагана. Пусть Земекис и упустил некоторые детали, а некоторые поменял, но общий сеттинг, описанный Саганом, остался.

Карл для меня, быть честной, фигура потрясающая. Он был одним из пионеров института SETI, деятельность которого направлена на изучение и поиск внеземной жизни. Он многое сделал для науки вообще и астрономии в частности. Карл был замечательным популяризатором науки, и слог его потрясающ, как по мне.

Если бы у меня когда-нибудь спросили, кто у меня в жизни кумир, я бы без колебаний называла Сагана. Я бы очень хотела быть таким, как он.

А как забавный факт: маунт Мираны, персонажа доты, Принцессы Луны со всеми её космическими способностями, назван Саганом.

Тут красиво, в самом деле. Яркое-яркое голубое небо, шуршащая листва, отсутствие нормального Интернета и большая библиотека. Меня, как истинное перекати-поле, это место успокаивает. Но жарко тут до ужаса.

А то, что меня радует больше всего, - отсутствует засветка, характерная для больших и не очень городов. Я могу часами, приоткрыв рот, лежать на траве, рассматривая звёздное небо, думая о чём-то своём, о Вселенной и её масштабах. Я уже не помню почти никаких созвездий, которые знала раньше: нахожу Лебедя, похожего на каркас воздушного змея; Кассиопею в форме W, про гамму которой могу рассказывать интересные истории; пресловутого Ориона с тремя звёздочками на поясе; Андромеду и Пегаса, чьи звёзды образуют вместе в небе ромб - если, конечно, взять правильные звёзды; изогнутый крест Орла.

В свои ладошки за час я ловлю примерно три падающие звезды, и на каждую загадываю одно и то же желание. А когда искать звёзды становится скучно, я просто смотрю на светлую полоску Млечного Пути, проступающую на небосводе. Смотрю - и представляю себе нашу Галактику, такую огромную, но вместе с тем маленькую частичку бесконечно огромного Космоса.

А ещё, если правильно подгадать время и узнать в интернете координаты, можно увидеть слабый след МКС, прорезающий небо. Тут видно много спутников, в самом деле. Небо чистое-чистое, без единого облачка, без глупой засветки фонарями и прочими световыми отходами человечества.

Здесь красиво. Правда. Очень.

Кажется, только глухой не слышал об открытии новой экзопланеты, которая удивительно похожа на Землю. Примерно в пять раз тяжелее Земли, находится в обитаемой зоне вокруг своей звезды, а, значит, имеет жидкую воду на поверхности; средняя температура поверхности от 0 до 50 градусов Цельсия… Лепота! В космических масштабах да человеческом восприятии - сущий курорт!

"Старшая кузина Земли", "клон Земли" - как только не называют несчастную планетку. Опустим вопрос, насколько лестно сравнение с Землёй в принципе.

Планета открыта транзитным методом: проще говоря, находится спад в блеске звезды. Если спад периодичен, то, исключая некоторые другие факторы, можно предполагать, что у неё есть планета.

Да, Kepler-452b очень похожа на Землю по характеристикам, но у меня сразу же возник вопрос: а почему, собственно, мы забываем про Kepler-438b, открытую совсем недавно? Kepler-438b, к примеру, имеет очень высокий индекс подобия Земле (и это я не выдумала прямо сейчас, есть действительно такой термин). Однако загвоздка вот в чём: 438b вращается вокруг красного карлика, а 452b - вокруг жёлтого. Прям как наше Солнце.

Люди всегда ищут что-то, похожее на них самих. С самого начала увлечения научной фантастикой меня интересовало, почему люди ищут именно миры, подобные Земле. Почему считают, что невозможна "разумная" жизнь на других планетах? Мы же даже не вывели критерии понятий "разумности" и "жизнь", как мы вообще можем искать что-либо? С чего взяли, что органика - лучший способ существования живой материи? Почему разум ищут только в органике? Да и почему думают, что мы можем понять существ, имеющих такое же, как и у нас, строение с точки зрения химии?

А самое интересное, что "пинг" с той планеткой у нас в 2800 лет - именно столько требуется времени для света, чтобы он мог пройти туда, а потом вернуться обратно. Мы пока смотрим на планету и не наблюдаем там следов жизнедеятельности, а они, возможно, уже обогнали нас по своему развитию во всех отношениях.

Это, верно, самое интересное в исследованиях космоса - видеть всё с гигантской задержкой, видеть развитие уже тогда, когда всё закончилось и умерло.