Вы когда-нибудь разочаровывались местно в любимом писателе?

Я вот успела немного разочароваться в Хайнлайне. Раннее его творчество отлично представляет жанр так называемой "твёрдой" фантастики. Произведения для юношества, к примеру, "Будет скафандр - будут и путешествия" хорошенько разгружают мозг, погружая в свою атмосферу. Раннее и зрелое творчество его тоже хороши. Кому в душу не запал кот из "Двери в лето"? Довольно хорош "Чужак в чужой стране", а "Луна - жесткая хозяйка" заставила меня хорошенько поразмыслить о либерализме и свободе.

И вот я взялась за "Не убоюсь я зла". Аннотация меня полностью удовлетворила, и я засела за книгу. И…

Эй! Где мой любимый Роберт, мастерски писавший научную фантастику? Что за ветреная и проститутистая главная героиня? Какого чёрта тут вообще творится?

Книга не понравилась. Большая часть посвящена шизофреничным разговорам голосов в голове, флиртующих друг с другом и пытающихся засосать всех мужиков и девушек в округе. О мире мы не знаем практически ничего, только доносятся в начале глав отрывки и заголовки газетных статей.

Портрет идеальной женщины? Да не смешите. Главная героиня - не убоюсь я этого слова, шлюха, выманивающая хорошее отношение и поблажки с помощью своего тела. "Сатирико-философский" - характеристика точно не этого романа. Ни знаний психологии, ни какой-то философии насчёт пересадки мозга и несоответствия гендерной роли Роберт не показал.

Мерзкая книга. Похожа на "Фрайди". Не получается у Хайнлайна показывать "идеальную" девушку и раскрывать проблемы сексуальности.

Позднее его творчество - не самый лучший выбор для любителей НФ.

Да, я вот такой весь неправильный учёный. Крашу волосы в синий, читаю научную фантастику, ношу мешковатые футболки с принтами и джинсы, пишу рассказы о всякой ерунде - и вообще пишу всякую ерунду, а не рассказываю про свою работу в лабе.

Совершенно неправильный учёный.